1 :名無しさん@芸能
2 :名無しさん@芸能
北斗晶混じってんぞ
6 :名無しさん@芸能
>>2
クソワロタ
クソワロタ
4 :名無しさん@芸能
アメリカもだぞ
7 :名無しさん@芸能
>>4
アメリカは有罪か無罪かの判断だけな
日本は量刑まで素人が決める
アメリカは有罪か無罪かの判断だけな
日本は量刑まで素人が決める
8 :名無しさん@芸能
全員女なんてあり得るの?
10 :名無しさん@芸能
裁判員制度と法科大学院はマジで失敗だったと思う
日本の司法のレベルを下げただけだった
日本の司法のレベルを下げただけだった
12 :名無しさん@芸能
よりによって裁判員全員が
女…!
なんかカイジを思い出して草
女…!
なんかカイジを思い出して草
17 :名無しさん@芸能
>>12
その前のページでカイジが普通の確率なら男3人、いや男4、5人も・・・有り得るっ・・・・!じゅうぶんっ・・・!!
とか言ってそう
その前のページでカイジが普通の確率なら男3人、いや男4、5人も・・・有り得るっ・・・・!じゅうぶんっ・・・!!
とか言ってそう
16 :名無しさん@芸能
やっぱ女ってクソだわ
24 :名無しさん@芸能
こんなんなったら冤罪だったとしても男に勝ち目なくなるじゃん
法は全てにおいて平等とはいったいなんだったのか
法は全てにおいて平等とはいったいなんだったのか
25 :名無しさん@芸能
訴訟した瞬間原告が勝訴するのが日本の裁判って強制わいせつ罪で捕まったじっちゃが言ってた
28 :名無しさん@芸能
素人は判例の重みを理解してないからな
確かに凶悪犯罪者を重く裁きたい気持ちは分かるけど、
判例を無視して感情で量刑を決めてしまったら、裁判に対する信用度ひいては社会そのものに対する信用度まで下がることになる
確かに凶悪犯罪者を重く裁きたい気持ちは分かるけど、
判例を無視して感情で量刑を決めてしまったら、裁判に対する信用度ひいては社会そのものに対する信用度まで下がることになる
33 :名無しさん@芸能
貼れと言われた気がして
36 :名無しさん@芸能
>>33
これワロロロ
これワロロロ
37 :名無しさん@芸能
>>33
次からは気をつけてくださいね(意味深)
次からは気をつけてくださいね(意味深)
39 :名無しさん@芸能
どうせ有罪判決で多少罪が重くても控訴してマトモな裁判官たちに判断してもらえるし
40 :名無しさん@芸能
別に裁判員制度が始まる前から裁判官の心証は考慮されてただろ
43 :名無しさん@芸能
裁判員はくじで決まるんだから、全員女になる確率は1/64くらいじゃねーの?
あり得ない話ではない
あり得ない話ではない
44 :名無しさん@芸能
刑罰により国家が個人の人権を制限することってのは物凄く重いことなんだ、
だからこそ長年に渡って積み重ねられた判例と言うものが裁判において凄い重みを持つ
裁判における伝統の権威が判例なんだよ
裁判官は自身の刑罰理論や感情よりも法と判例に従わなければならない
その判例が裁判員制度で軽んじられることは決してあってはならない
例え判決が多少世間の世論から見て乖離してようともだ
だからこそ長年に渡って積み重ねられた判例と言うものが裁判において凄い重みを持つ
裁判における伝統の権威が判例なんだよ
裁判官は自身の刑罰理論や感情よりも法と判例に従わなければならない
その判例が裁判員制度で軽んじられることは決してあってはならない
例え判決が多少世間の世論から見て乖離してようともだ
49 :名無しさん@芸能
犯罪者にとっては困ることだよね
51 :名無しさん@芸能
戦後の日本の刑法学の基礎を作った大学者でさえ、最高裁の判事になった時は自分の学説よりも判例に従った
それくらい判例は裁判において量刑の基準として重要な位置付けなんだ
それを、素人の感情論だけで決めるなんて本当にとんでも無いことだと思う
それくらい判例は裁判において量刑の基準として重要な位置付けなんだ
それを、素人の感情論だけで決めるなんて本当にとんでも無いことだと思う
52 :名無しさん@芸能
感情で罪の重さが代わったら法治国家じゃなくなる
50 :名無しさん@芸能
一番困るのは結局判決として意味をなさない茶番に呼び出される裁判員
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1462084220/
コメント